アモルソロの午後の光 — 「郷愁」なのか「記録」なのか

アモルソロの午後の光の読み方について考えています。二つの陣営があるように思います。一方はそれを郷愁と見る — 貧困と労働を美に柔らげる黄金色の洗い。もう一方はそれを記録と主張する — マニラの光が労働する身体にどう落ちるかの忠実な記録。

どちらの読みも不完全に感じます。例えば「ダラガン・ブキッド」の光はもっと複雑なことをしています。それは同時に明かし、隠す。女性の顔は照らされていますが、彼女の手 — 労働の道具 — は影の中にあります。

この緊張をどう読むか、皆さんの意見を聞きたいです。第三の道はあるでしょうか？